Na ostatnim Google Webmaster Central Hangout padło hipotetyczne pytanie o to, czy istnieje możliwość wyjścia z Pingiwna poprzez pozyskanie wartościowych linków i bez zastosowania disavow tool. Czy wzbogacając profil linków o mocne, wartościowe źródła można zniwelować negatywny wpływ tych spamowych? John Mueller odpowiedział, tak.

Zgodnie z wypowiedzią Muellera algorytm weźmie pod uwage nowo pozyskane odnośniki i poddając ogólny profil linków ocenie może usunąć nałożoną karę. Jest to w zasadzie potwierdzenie tego, co praktycznie każdy z nas dostrzegał. W karaniu stron nie mają wiekszego znaczenia pojedyncze odnośniki, ale pełny profil linków strony, jego dywersyfikacja i stosunek odnośników czysto spamowych do tych, które mogą zostać uznane za naturalne. Jeśli proporcje są odpowiednio wyważone strona bez problemu uniknie kary lub może z niej wyjść.

Nie zmienia to jednak faktu, że śmieciowych linków zawsze warto się pozbyć. Nie mam tutaj na myśli typowej klasyfikacji, odnośników z presell pages, katalogów czy profili na forach internetowych. Nie oszukujemy się, mogą to być wartościowe linki (bazy prywatne, tematyczne, brandowe) i najczęściej to właśnie one bez problemu przechodzą weryfikację po usunięciu prawdziwych śmieci.

Question: Let’s take a hypothetical situation where a webmaster doesn’t know about the Webmaster Tools disavow tool, and the majority of his links are directories or websites selling links, and is obviously affected by the Penguin penalty. Meanwhile, he goes ahead and gets some good-quality links, and the percentage of low-quality links changes– gets smaller. But again, he doesn’t use a disavow file or anything else. Would this help him– so if the majority of the links become the quality links, would this help him remove or would Google robot remove the Penguin penalty?
JOHN MUELLER: That would definitely help. Yeah.

———
Zdjęcie: Markus Spiske / raumrot.com
CC-License: CC-BY